提供离婚婚姻、交通事故、刑事辩护、经济合同、民事辩护,劳动工伤等法律服务,,欢迎来我律师事务所参观指导

民事判决书(我方胜诉)

网站首页 > 法律资讯 > 成功案例

民事判决书(我方胜诉)

2017-08-03 21:38:29 旷良勇律师网 阅读

【洞口律师旷良勇】原告杨某云诉被告尹某球所有权纠纷一案,湖南湘驰律师事务所依法接受原告杨某云的委托,指派洞口律师旷良勇担任原告杨某云的一审代理人。本案原告与被告系母子关系,因拆迁补偿款发生纠纷,洞口律师旷良勇在接受委托时即建议原告不要打官司,不能为了这点钱伤了亲情,但是原告坚决要向法院起诉。本案审理过程中,法官多次做思想工作,原、被告均不能达成调解,故法院只能进行判决,毫无疑问我方胜诉。

11.jpg

湖南省洞口县人民法院

民事判决书

    (2017)湘0525民初512号

    原告:杨某云,女,19XX年XX月X日出生,苗族,农民,住湖南省洞口县长塘乡某某村某某组,身份证号码:略。

    委托诉讼代理人:旷良勇,湖南湘驰律师事务所律师。

    被告:尹某球(曾用名尹某某),男,1 9XX年X月XX日出生,苗族,农民,住湖南省洞口县长塘乡某某村某某组,身份证号码:略。

     原告杨某云与被告尹某球所有权纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

    原告杨某云向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告房屋拆迁补偿款63542.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告及丈夫尹某光(已故)育有子女四人,分别是长子尹某忠、次子尹某球、女儿杨某青、三子杨某安(已故)。原告及尹某光在洞口县长塘乡某某村新桥组有一处老宅,因G320国道洞口县城至江口镇段改造建设,该老宅属被拆迁对象,拆迁补偿款共计173354元,拆迁补偿款在洞江公路指挥部领取,分别以原告的名义领取了92476元,以被告的名义领取了80878元。原告的子女除被告尹某球外均表示自己应得的拆迁补偿款给原告用于养老,因此,被告领取的80878元房屋拆迁补偿款中,被告只能获得17 335.4元,剩余63542.6元应归原告所有,因被告拒绝退还,原告为维护自身合法权益,遂向法院提出诉讼。

    被告尹某球辩称,原告及原告文夫(即被告父亲尹某光)共修建了两处房屋,尹某光在世时已将两处房子作了分配,最初分配是将新宅分给被告及尹某忠,老宅分给杨某安,因被告妻子与尹某忠一家关系不好,尹某光又将两处房子的分配做了变更,将老宅一部分分给被告,被告分得老宅住房的一半及猪栏一间,厕所共有,新宅分给尹某忠和杨某安。后因被告自建新房,被告一家搬至自己修建的房子居住,老宅由原告夫妇居住。2015年杨某安去世后,尹某忠将新宅卖掉,卖得房款300元,因新宅是尹某忠及杨某安共有,被告没有要求分配卖房款。根据之前的分配,被告占老宅的一半,将来原告过世后,老宅及地基应当全部属于被告。

    当事入围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告提交的洞长集建(土)字第0162号集体土地建设用地使用证、洞口县长塘瑶族乡某某村村民委员会出具的情况说明及分别由原告和被告与洞口县土地储备中心签订的房屋拆迁安置补偿协议,拟证明本案中被拆迁的房屋为原告及其丈夫尹某光所有,因该房屋拆迁时,分别以原、被告的名义与洞口县土地储备中心签订协议,并分别领取拆迁补偿款共计173 354元(其中原告领取92476元,被告领取80878元)。经审查认为该证据客观真实,故对该四份证据予以确认;2、原告提交的洞长集建(土)字第0163号集体土地建设用地使用证,拟证明被告与尹某忠在长塘乡某某村一组另有一宅基地,经审查认为该证据客观真实,对该证据予以确认;3、原告提交的对向章好、杨湘源、肖尊祥的调查笔录,拟证明本案所涉拆迁房并未分给被告,分别以原、被告名义签订拆迂协议是为向拆迁指挥部多争取一个补偿地基,被告领取拆迁款后拒绝交给原告,导致本案的发生。经审查,上述三份证人证言所反映的事实与其他书证相吻合,故对该三份调查笔录予以确认;4、原告提交的尹某忠、杨某青的情况说明,拟证明尹某忠、杨某青将其应得部分的拆迁补偿款给予原告。尹某忠、杨某青系完全民事行为能力人,将自己所有的财产予以处分不适反法律的规定,故对两人的情况说明予以确认;5、被告提交的肖尊山出具的证明及肖调兵、肖和明、刘阳奇出具的证明,拟证明尹某光早已将本案所涉拆迁房屋分给被告。原告认为该两份证明所陈述的事实不客观真实,且证据形式不合法。经审查,该两份证明属于言词证据,无其他客观证据相佐证,且与庭审中被告陈述的分屋时在场人员不符,故本院对被告提交的该两份证明不予确认。

    根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与丈夫尹某光(已故)育有子女四人,分别是长子尹某忠、次子尹某球(即被告)、女儿杨某青、三子杨某安(已故)。原告与丈夫在洞口县长塘瑶族乡某某村新桥组有一处老宅,因G320国道洞口县城至江口段公路改造,需拆迁该老宅,原告家以为可因拆迂分得补偿地基,为取得两处地基,遂分别以原、被告名义与洞口县土地储备中心签订房屋拆迁安置补偿协议,并分别向洞江公路指挥部领取了补偿款共计1 7 3 354元,其中原告领取了92476元、被告领取了80878元。

    本院认为,本案系所有权纠纷。本案中,原、被告双方争议的焦点为:被告是否应当返还原告房屋拆迂补偿款63 542.6元。根据查明的事实,本案所涉拆迁房屋系原告杨某云及已故文夫尹某光共有,现因该房拆迁获得补偿款173 354元,应属原告夫妇共有财产,因尹某光已身故,亦未立有遗嘱对其财产进行分配,根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产”的规定,上述补偿款中的一半即86677元应归原告所有,其余的一半属于尹某光的遗产按法定继承由各继承人平均继承。因继承人杨某安已身故,亦无明确是否放弃继承,故其继承遗产的权利转移给他的合法继承人,因原告无证据证明杨某安的其他继承人将其应继承财产赠子原告,原告要求被告给付该部分财产无事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。……”的规定,尹某光的遗产即房屋拆迁补偿款86677元应由其五个继承人(即杨某云、尹某忠、尹某球、杨某青、杨某安) 分别继承173354元。因尹某忠、杨某青明确表示所继承的上述财产赠予原告,故被告应将领取的除自己应继承的及代杨某安保管的部分补偿款之外的46207.2元返还给原告。

    综上所述,对原告请求被告返还房屋拆迁款的请求,本院予以部分支持,金额以本院核准金额为准。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条,《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条,第二十六条之规定,判决如下:

    由被告尹某球返还原告杨某云房屋拆迁补偿款462 07.2元,限于本判决书生效后1 0日内履行完毕;

    如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期问的债务利息。

    案件受理费1388元,由原告杨某云负担233元,被告尹某球负担1155元。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

    审判长  周玉英

       审判员  欧阳丽

    人民陪审员  许第火

    二0一七年七月二十日

     书记员  傅永波

12.jpg


Powered by 旷良勇律师网 ©2008-2018 www.lvshi1688.com湘ICP备16016368号

法律咨询热线

158-0739-9910

在线客服