提供离婚婚姻、交通事故、刑事辩护、经济合同、民事辩护,劳动工伤等法律服务,,欢迎来我律师事务所参观指导

民事判决书(成功达到被上诉人维持原判的目的)

网站首页 > 法律资讯 > 成功案例

民事判决书(成功达到被上诉人维持原判的目的)

2017-11-18 11:14:46 旷良勇律师网 阅读

【洞口县交通事故律师旷良勇按】上诉人卢某华与被上诉人彭某华、李某娣机动车交通事故责任纠纷一案,湖南湘驰律师事务所依法接受被上诉人彭某华、李某娣的委托,指派洞口县交通事故律师旷良勇、彭春艳担任其二审代理人。本案洞口县交通事故律师旷良勇系无偿代理,本人认为一审判决公平合理,并不存在错误,二审不出意料的维持原判,对于有些明显没有必要上诉的案件,我们认为还是不要上诉为好,上诉会浪费司法资源,也会浪费一定的物力、财力,其实真没必要。

13.jpg

湖南省邵阳市中级人民法院

民事判决书

    (2017)湘05民终1306号

    上诉人(原审被告):卢某华,男,19XX年11月22日出生,汉族,农民,住洞口县又兰镇某某村2组11号。

    委托诉讼代理人:尹某某,洞口县某某法律服务所法律工作者。

    被上诉人(原审原告)  彭某华,男,19XX年4月22日出生,汉族,农民,住洞口县又兰镇某某村3组7号。

    被上诉人(原审原告):李某娣(彭某华之妻),女,19XX年9月16日出生,汉族,农民,住洞口县又兰镇某某村3组7号。

    上述被上诉人共同委托诉讼代理人旷良勇,湖南湘驰律师事务所律师。

    上述被上诉人共同委托诉讼代理人:彭春艳,湖南湘驰律师事务所宴日律师。

    上诉人卢某华因与被上诉人彭某华、李某娣机动车变通事故责任纠纷一案,不服湖南省洞口县人民法院于二0一七年六月十二日作出的(2017)湘0525 民初487号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢某华及其委托诉讼代理人尹某军、被上诉人彭某华,李某娣的共同委托诉讼代理人旷良勇、彭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    卢某华上诉请求:撤销湖南省洞口县人民法院(2017)湘0525民初487号民事判决,查明本案的事实后依法改判;并由被上诉人负担本案的诉讼费用。事实与理由:原审法院在没有查清事实的情况下,以交警部门作出的事故认定书为依据划分责任属认定事实不清,且对误工费、护理费、营养费的认定过高。

    彭某华、李某娣辩称,原判认定事实清楚,处理正确。请求驳回上诉,维持原判。

    彭某华、李某娣向一审法院起诉请求:l、判令卢某华赔偿彭某华、李某娣医药费、误工费、后续治疗费等损失费共计 61740. 59元:2、本案诉讼费由卢某华承担.

    一审法院认定事实:2016年11月30日17时50分许,卢某华饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从又兰镇开往西中村方向,行至又兰镇某某村三组路段时,因会车时没有减速靠右行驶,与彭某华驾驶的湘ET3328两轮摩托车相撞,导致两孽托车受损,驾驶员彭某华及乘坐人员李某娣受伤的交通事故,经洞口县交警大队认定,卢某华承担此次事故全部责任。事故发生后,彭某华、李某娣在洞口县人民医院和邵阳市中心医院进行了治疗。经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定,彭某华构成轻伤一级,自损伤之日起误工期150日、护理期50日、营养期50日。彭某华的各项损失具体认定如下:1、医疗费:17284、94元:2、误工费:彭某华没有提供其因误工减少的收入证明,也没有举证证明其最近三年的平均收入状况,因此,误工费参照2015年度  湖南城镇非私营单位农、林、牧,渔业在岗职工年平均工资31191元及误工期150无计算,为31191元÷365天x150天=12 818. 22元;3、护理费:5800元,4、交通费:884 50元;5、营养费:根据医嘱,对其主张的1000元营养费,予以支持,6、住院期间生活补助费:彭某华共住院12天,参照本地公务人员出差补助标准50元/天计算,为50元x12天=600元:8、司法鉴定费:1200元;上述损失合计:39587.66元。李某娣的各项损失具体认定如下:l医疗费:3697.70元;2、误工费:李某娣住院4天,误工费参照2015年湖南城镇非私营单位农、林、牧渔业  在岗职工年平均工资31l91元及误工期4天计箅,为3l191元÷365天×4天=341.82元,3、护理费464元;4、营养费:根据医嘱,酌情确定为500元,5、住院期间生活补助费:原告李某娣共住院4天,参照本地公务人员出差补助标准50元/天计  算,为50 元x4 天=200元,上述损失合计:5203.52元。

    一审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷卢某华无证驾驶无牌两轮摩托车与彭某华驾驶的湘ET3328两轮摩托车相撞,导致彭某华及乘坐人员孝娣受伤的交通事故。经洞口县交警大队认定,卢某华承担此次事故全部责任,故卢某华应该承担彭某华、李某娣的全部经济损失。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条,第二十四条之规定,判决:一、卢某华在判决生效后十日内赔偿彭某华各项经济损失39 587.66 元:二,卢某华判决生效后十日内赔偿李某娣各项经济损失5203. 52元。本案受理费417元,由卢某华负担。

二审中,双方当事人均没有提交新证据.本院经审理查明的事实与一审查明的一致,对原判认定的事实,本院子予确认。

本院认为,本案二审的争议焦点是:l、洞口县交警大队所作出的道路交通事故认定书是否可以作为本案认定事实的依据;2.原判对彭某华、李某娣的误工费、护理费、营养费计算是否正确,对此,本院评判如下:本案交通事故发生后,洞口县交警大队及时赶到事故现场进行勘查调查,并依法作出了 洞公交认字2016第162399号道路变通事故认定书,该道路交通事故认定书事实清楚证据确凿、程序合法,双方当事人也没有依法申请复核因此应当作为本案认定事实的依据。卢某华主张该道路交通事故认定书责任划分错误,既未依法申请复核又不能提供确凿有效的证据证明自己的王张,因此,本院不予采信,原判对彭某华、李某娣的误工费、护理费营养费的计算,经审查均是依照<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定的,故卢某华的该项上诉理由亦缺乏事实依据,本院亦不予支持。

    综上所述,卢某华的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,处理正确,应予维持。依照《中华八民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

    驳回上诉,维持原判。

    本案二审受理费416元,由卢某华负担。

    本判决为终审判决。

审判长  罗    松

审判员  李    鹏

审判员  潘    婷

二0一七年十月二十五日

代理书记员谢心瑜


Powered by 旷良勇律师网 ©2008-2018 www.lvshi1688.com湘ICP备16016368号

法律咨询热线

158-0739-9910

在线客服