提供离婚婚姻、交通事故、刑事辩护、经济合同、民事辩护,劳动工伤等法律服务,,欢迎来我律师事务所参观指导

关于蔡某飞不构成破坏生产经营罪的律师意见书

网站首页 > 法律资讯 > 成功案例

关于蔡某飞不构成破坏生产经营罪的律师意见书

2016-11-24 23:02:23 旷良勇律师网 阅读

20160122170040.jpg

【洞口刑事辩护律师旷良勇按】本案是一起因修建铁路征地、用地引发的矛盾纠纷,老百姓在维权的过程中可能由于双方的某些行为过激,造成了一定的不良影响,后由于某些政策原因,对参加维权的老百姓进行了刑事拘留,洞口刑事辩护律师旷良勇在了解该案后,认为本案不宜作为犯罪处理,遂拟写该律师意见书。洞口刑事辩护律师旷良勇,是专业的刑事辩护律师,执业多年来,积累了大量的经典案例,是你值得信赖的洞口刑事辩护律师。

XXXXXXXX

湖南湘驰律师事务所接受蔡X柱(系蔡某飞父亲)委托,指派我作为蔡某飞涉嫌破坏生产经营罪的辩护人,经过了解本案的相关情况,本律师认为蔡某飞不构成破坏生产经营罪,现提出如下意见,供贵院参考:

    一、蔡某飞等村民因铁路用地事宜与XXXXXX项目部纠纷属于典型民事经济纠纷。

201410月份开始,施工单位XXXXXX项目部在怀邵衡铁路工程大田至木村路段施工过程中,在没有取得合法用地手续的情况下,侵占了铁路红线之外的大田村村民土地,并将百姓自修的农田生产道路及自修的四条稻田排水系统破坏,但中铁二十局及洞口县政府怀邵衡铁路建设协调指挥部并未按《怀邵衡铁路洞口段用地征地拆迁工作实施方案》规定向大田村老百姓支付地上附着物补偿款及赔偿损失,直到20155月份开始,老百姓逼迫无奈遂集体在烈日与风雨下维权堵路,要求中铁二十局停止侵害、排除妨碍,这是一起典型的民事纠纷。

二、蔡某飞没有破坏生产经营的主观目的,客观上也没有实施破坏生产经营的行为,依法应不构成破坏生产经营罪。

蔡某飞及其它村民的自留地、自修的农田生产道路及四条自修的稻田排水系统被中铁二十局破坏,中铁二十局及洞口县人民政府没有给与用地补偿和赔偿损失,侵犯了村民的合法权益,作为权益被侵犯的老百姓有权要求中铁二十局停止侵害,排除妨害。在2015724日蔡某飞等老百姓要求中铁二十局给予赔偿时,XXXXXX项目部召集施工人员近百人对大田村村民蔡某飞、付长安、蔡国怀(83岁)及蔡本艳(残疾人)等村民进行殴打(有视频为证),多人受伤住院治疗,整个维权过程中蔡某飞等人并没有实施毁坏机器设备及其它破坏生产经营的行为。

    三、本案若作刑事案件处理并追究蔡某飞破坏生产经营罪的刑事责任,不利于怀邵衡铁路洞口大田段用地纠纷的处理,只会激化老百姓与政府的矛盾,导致老百信上访,在自媒体网络发达的今天,甚至有可能会成为举国关注的公众事件,届时事态将无法控制。

本案本质上属于民事纠纷,若即使中铁二十局的损失确实存在,而却有证据证明属蔡某飞等人的维权行为导致,中铁二十局完全可以通过民事诉讼要求赔偿损失,根据《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》及《中华人民共和国刑法》第二百七十六条破坏生产经营罪之规定,本案是否构成犯罪及公安部门是否应以破坏生产经营罪立案侦查是值得商榷的。

老百姓的诉求很简单,就是要得到应有的赔偿,既然是民事纠纷,建议双方还是在民事法律的框架下解决问题。若双方不能抱着心平气和的态度处理问题,只会更一步激化双方的矛盾,导致事态无法控制,亦会给洞口政府的形象造成不良影响。

综上所述,蔡某飞等人为维护自身合法权益采取的维权措施,依法应不构成犯罪。本律师认为该案还是在民事法律轨道上解决为宜,不宜上升至刑事案件高度,本律师建议各方可以更加积极的保持沟通,以便妥善解决怀邵衡铁路建设过程中的用地纠纷,化解社会矛盾。

 

                                                              湖南湘驰律师事务所

                                                           201653

 

洞口刑事辩护律师旷良勇感言:维权需理性,有权不任性。


Powered by 旷良勇律师网 ©2008-2018 www.lvshi1688.com湘ICP备16016368号

法律咨询热线

158-0739-9910

在线客服